水月雨近日发布了新品“兰”，一款貌似入门，实则“内秀高级”的可换线入耳式HIFI耳机，据悉售价大概200元左右，也是该品牌汉文化中，“梅、兰、竹、菊”中的“最高级型号”。适合水月雨初烧粉丝们的“升级”或收藏。
“兰”内置直径10mm双腔体动圈单元，使用了镀铍的球顶复合振膜，拥有高端耳机惯用的MIM粉末冶金不锈钢壳体，且配备N52钕磁内磁式磁路，以及专利防堵塞（防偏音）声滤波器。
关于此次使用的镀铍复合振膜，厂商表示，其拥有能够覆盖更高频域的低分割振动，配合柔性悬边更线性的长冲程应变，构成了低非线性失真和宽频带的物理基础。
综上，工艺和配置上，“兰”是比“竹”要好很多。
而参数方面，比起99元的“竹”，新品“兰”的阻抗稍提升了点，但灵敏度相当，另外频响范围进一步扩增，失真率进一步降低，频响曲线也更趋近厂商的理想。
以我个人感觉，它的初听和久听都很不错，乐感和素质都实属上乘。在水月雨入耳式耳机中，明显属于“悦耳”的那一类，类似这种走“悦耳”路线的耳塞，水月雨还有个新版Aria（黑色款），我确定这两者，多数人会很快喜欢上。
兰，白色，清幽清爽。
看得出包装也很讲究，都是基于“兰”给人的感知意向在设计。
左上角是繁体字“兰”。
背面。
主要配件就是软皮黑色收纳包和三对耳套。
兰的标配耳套与AKG给三星手机做的那款耳机的套很像。区别是水月雨的矮胖些，外部纹理稍粗糙点。
这款耳套与耳机的配合没啥问题，入耳舒适感，以及整体佩戴感受也都很好。接近满分。
收纳袋质地和格调都不错，有着很明显的水月雨“味道”。
另外，虽说它尺寸不大，看着也偏薄，但却完全可以塞进三对耳套和一副耳机。
耳机主体采用银灰色不锈钢外壳。气质内敛，有轻奢感。
虽说“兰”大量用到金属，但整只耳机拿在手里，却很轻盈。这很利于收纳或日常“随性”的使用。
整体色泽、细节设计，审美风格上都是统一的。
右耳挂连接器部分，有个“红”环，可作为视觉或触觉的标识。我没想到它像个装饰物一样，竟可以上下移动，这让它有了饰品的意思，同时也挺好玩儿的。由于是头次遇到这种设计，我觉得很新鲜。只是不知是否有意为之。
不同光照环境下的它。
较为特别的插头外壳。
对比参考型号：威泽BS1、索尼MDR-EX90、索尼MDR-XB55AP、索尼MDR-EX650AP、自然声NS5、听宝欧若拉3、杰士S3、Hzsound心镜zero、弱水极光EVO、竹林鸟惊鸿2022、天使吉米OLA、舒尔SE215、AKG的三星手机耳机。
（没法逐一点评PK，更多还是用于辅助参考，目的是更快的确定水月雨“兰”的特点，以及素质水平）
参考前端：苹果手机+天使吉米SPACE、山灵M7便携安卓无损播放器。
音质：“兰”拥有很干净的声底，轻微的冷声，稍偏硬的线条。较强劲的，控制力很好的低音。稍偏暗，略远却也好听的人声。不错的横向声场。相对较小的纵深和高度（影响规模感的爆发）。顺滑的中高音，明净且扩散自然的高频泛音。我个人很喜欢它的是“凝聚性”和“顺滑感”的结合，这让它听起来非常Q弹，干脆利落。
相对近千元的水月雨KATO，“兰”的人声信息量，比之有档次上的差距。具体表现在不够饱满，偶而单薄，细节结像和整体规模也都相对偏小（基于对比）。
比KATO好的也有，“兰”明显“悦耳”，它低频下潜更好，有实打实的锤击感和一定程度的重量感，此外，高频也更唯美，顺滑。总之，“兰”不会像KATO那么刻板或“中性”，它的低音下潜和高音穿透力都更为出彩。
“兰”与新版Aria一样，都很“悦耳”，也都很适合“流行音乐”，差异是两者低音量感不同，“兰”的声场和气势略逊于新版Aria。不过，也得亏低音量感控制的更好，“兰”的“杂食性”和“健康度”也更为卓越。
在我接触的水月雨入耳式耳机中，“兰”大概是听感和素质结合最好，且性价比也非常好的那个，我推测大部分正常人都会一耳朵喜欢上它这声音。
对比参考：
硬素质方面，水月雨“兰”绝大部分都胜出了索尼MDR-EX650和XB55AP。尤其值得称赞的是它的瞬态和“顺滑感”总是这里面最好的。（与EX90的对比，不容易很快出结论，有空我会写个单独的对比）
另外，“兰”比威泽BS1也要好挺多，“横向声场”、“人声自然感”、“顺滑度”、“三频均衡性”、“高频泛音”这些全都有不同程度的超越。当然，毕竟兰比BS1贵好几十呢……
对比三星手机AKG耳机，两者调音的完成度都很高，也都很悦耳。但“兰”的低频凝聚力和动态会有明显更好的表现，同时，“瞬态”也更好，更适合表现乐器高频细节的丰富性。
对比定位中高端的自然声NS5，论密度感，两者存在差距，像中高音部分，自然声NS5就更扎实，更真切到位，只略微遗憾的是，NS5的“低频”没有“兰”那么富有质感和“冲击力”。但总体而言，我觉得大体上NS5还是素质更胜一些。
对比达音科隼（是初代隼，不是PRO版）：同样，论密度感，“兰”比之存在档次上的差距，这个情况和对比KATO时，是一样的。不过“兰”的顺滑感会带来更多的“听之愉悦”，对我这种更热衷“听的舒服”的人来说，即便两者存在档次上的差距，我还是会优先选择更好听的“兰”。
对比HZSOUND心镜ZERO：真是两强相争，火星四射！心镜ZERO的人声饱满度已经接近KATO，很真实的感觉，低频下潜也很到位，高频和中高频的亮度和分离度也挑不出毛病，总体均衡性很好，顺滑、润泽，且一点不单薄，这是它很厉害的地方。听过心镜ZERO，再对比水月雨“兰”，会感觉后者稍偏暗些，但低频动态却更为卓越，此外，人声和器乐方面，“兰”有着更远景化的结像特点，有模拟“音乐厅”的意思，当然，ZERO也有这种宽广感，不过呢，它更是像罗马斗兽场，空气和阳光会完全照射进来。中高音方面，两者区别较大，心镜ZERO很明亮，通透性很强，纯粹，而“兰”的通透像是暗夜繁星，表达更委婉，某些细节可能显得不够明亮，但高频泛音和延伸的实际听感却仍能令人“心花荡漾”。综上，两者不同风格，却都又近乎完美。
对比大约十年前200多元的入门级入耳杰士S3，“兰”胜出很多，S3我一直没出闲鱼，因为它的完成度也很高……，即便不是那种走高解析路线的。
对比弱水极光EVO，弱水这耳机的中下盘能量很足，低频量感也比我预期的要多挺多，虽说控制力不错，但还是难以避免因“能量失衡”而引发的“分离度”和“部分频域清晰度”受损的情况，好的地方是，用它听“太空电梯”，中下盘的轰鸣会更爽。可总的来说，从HIFI和“杂食性”角度出发，它比水月雨“兰”，包括心镜ZERO在内，还是存在着大约一个档次的差距。
对比天使吉米OLA，两者差别较明显。“兰”暗，“OLA”亮。“兰”很擅长表现各频域细节的凝聚性，“OLA”擅长清爽直白的抒发情感，“流行味”相对不如，但HIFI素质却基本没得挑。另外，“兰”几乎可以兼顾各个细节和人耳可感知的频域，而“OLA”欠缺中下盘的“表现力”，且佩戴也略逊于“兰”，至少我戴着它，总时不时有松脱感，需要手指去按几下。而基于这种不稳定，“OLA”就会比较容易遗失中低频的信息，产生略薄的人声听感（实际是不薄的）。总之，综合完成度和杂食性，我更倾向于“兰”，毕竟它的佩戴更牢固，更快捷，覆盖音乐种类也相对再多些。
以上。
“兰”是2023年我的第一款入耳式推荐型号。它的做工、音质、售价，都凸显了厂商的诚意。妥妥的经典。
