《孙子兵法》中说：＂战争是一个国家的头等大事，关系到军民的生死，国家的存亡，是不能不慎重周密地观察、分析、研究的。"因此，必须通过敌我双方五个方面的分析，七种情况的比较，得到详情，来预测战争胜负的可能性。一是道，二是天，三是地，四是将，五是法。"道，指君主和民众目标相同，意志统一，可以同生共死，而不会惧怕危险。天，指昼夜、阴晴、寒暑、四季更替。地，指地势的高低，路程的远近，地势的险要、平坦与否，战场的广阔、狭窄，是生地还是死地等地理条件。将，指将领足智多谋，赏罚有信，对部下真心关爱，勇敢果断，军纪严明。法，指组织结构，责权划分，人员编制，管理制度，资源保障，物资调配。对这五个方面，将领都不能不做深刻了解。了解就能胜利，否则就不能胜利。
对于抗美援朝体裁的巜金刚川》来说，按说兵法中强调的道、天、地、将、法五点应该是在该部电影得到必须的体现，才能充分诠释为什么中国能以弱胜强、以小胜多的作战智慧。
先说道。
本来只是朝鲜半岛上美苏两个超级大国扶植的南北两个政府互相对峙，为什么中国要出兵。
最重要的原因是一旦美国将前进基地推到东北边境，和苏联隔着中国东北对峙。那东北就极有可能成为他们冷战的战场。就自身发展而言，我国东北将彻底失去发展的环境。
而当时东北又恰恰是处于中国工业领头地位。
这块土地对新中国而言绝不能成为别国冷战的牺牲品。
所以当时中国人民志愿军打出的援朝口号是：保家卫国。
这也是中国军人在前线浴血奋战，视死如归的原动力。
家不能立于虎狼之口。
此乃立国之道。
二曰天。
凡带兵打仗，不可能不动头脑，霸王硬上弓的。
将帅是要上懂天文，明查地理，知晓气候，顺应季节的变迁的。
所以有火烧赤壁，败走滑铁卢之战。
所谓＂谋事在人成事在天＂。
都是因为天气的原因给战争造成了最终的结果。
巜金刚川》的战斗发生在朝鲜的夏季，时间为1953年5月20日。
甲骨文的“川”字，《说文解字》认为疏浚加深加宽“”“巜”而成川。小水为＂＂即小河、小沟之类。将“”扩充一倍为“巜”，三倍为“川”，因而“川”为大河。
按许慎的说法，“川”为会意字，其实“川”的含义可以从甲骨文中看出，当是象形字。
受汉文化影响深刻的朝鲜文字里，＂金刚川＂的＂川＂就是用的汉字的本意。
金刚川位于金刚山山脚下。
金刚山现在位于朝鲜与韩国的交界处，但大部分山川位于朝鲜境内。
电影巜金刚川》的故事取材于抗美援朝五次战役中的第五次战役。
此时，美联军已被我志愿军打的意志消磨，疲惫不堪，美国国内的反战情绪也日益骤增。
彼时，美国政坛风云突变。
杜鲁门下台，艾森豪威尔上任。
后者曾在总统竞选中承诺：尽早结束朝鲜战争，朝鲜停战。
因此上，中美双方都有了停战之意。
但是南韩的李承晚政权却刻意破坏和平谈判，令半岛局势急转直下。
为了在谈判桌上增加筹码，中国人民志愿军首次主动出击。斩获先机，抢占阵地成了至关重要的一步。
但是夏季金刚川湍急的河水与雨季的变化给志愿军的行动带来了巨大的挑战。
电影原型工兵第10团第三连连长张振智（电影人物闫瑞）负责在此河流上8天修座长37米能载重的大桥。
此桥要保证能让志愿军第60军第181师、第179师的辎重部队顺利过关，要保组前线所有弹药的补给能全部通过。
实际铺桥过程中，志愿军战士灵活运用了地理位置及天气变化特点，巧妙的完成了搭桥任务。
敌人轰炸两岸的树木，刚好省了志愿军伐木的时间。
战士们将被敌军轰炸倒的树木捆扎起来，利用湍流的水速，将上流树木顺流而下，刚好搭桥。
中国人的作战智慧从来都不是蛮干，而是机智灵活，顺势而为。
在这里，电影里演译的有点让人看不通逻辑了。
电影里交待的只是让志愿军大部队过江。根本没提辎重的事。
让一众观众看的莫名其妙的。
如果是人过去，搭桥搭那么辛苦干吗，浮桥就能过江呀。
还记得课本上《飞夺泸定桥》么，仅仅几根铁链，还是在敌人的炮火下，我军都能过桥。
电影中这个情节的交待明显没有掌握此桥的重要意义，让人莫名觉得桥没必要修的那么复杂。
那些个搭桥的群众演员扮演的士兵挥舞着锤子钉桥桩的动作，隔着屏幕都能感到心不在焉的尴尬。
尤其那个夜晚桥上灯火通明的赶时间搭建的情节，真的让人觉得这不是招飞机轰炸吗。
夜晚这么明显的灯光无异于是将整座桥送到敌人面前呀。
电影中这些细节让人觉得这些修桥的工兵挺虎的。
明显的《金刚川》电影里的交待不符合天道。
第三，地。
要说地，这个《金刚川》电影里交待的永远不如真实的悲壮而惨烈。
金城战役于1953年7月打响，是抗美援朝的最后一次战役，也是此次战役中中国对联军规模最大的阵地攻坚战。
双方经过了15天的战役，中国人民志愿军歼敌5.3万余人，迫使南朝鲜和美方签署了停战协议。
彼时战争的惨烈程度远超电影中的相对简单的情节。
金刚川河面宽60米，时值夏季雨水旺盛，水流湍急。
河上原来有一座大桥，已经被美军用飞机狂轰滥炸，彻底废了。
志愿军战士张振智等人受命要在敌机疯狂的轰炸中重架起载重桥，难度系数简直比登天还要难!
他们架的桥被敌军发现后，美军共出动了24架黑寡妇P-61战斗机。
两个小时时间内，向载重桥投下了700多枚炸弹。
七孔桥被炸得只剩下两孔，桥不能用了。
同时，金城战役前线，同样打得非常艰难胶着，急需补给。
从金刚川架桥开始到中美双方停战协议签字为止，此座桥周围的200米内，敌人投下350炸弹，炮弹2400多发。
当时此桥两岸，地无片土不焦，树无寸尺存留。山上的石头都被炸成碎末。
志愿军战士在战场中的惨烈程度更是可想而知了。
可是，志愿军的大桥却一次次在下雨似的炮弹里屹立不倒。
多年后的1975年，美国的《百科全书》中依然惊叹＂中国军队在朝鲜战场上显示出了令人惊奇的补给能力＂。
当时的志愿军战士也是充分利用＂因地制宜，顺时而为＂的灵活多变作战方式。
夏季容易雨水不断，彼时不利于美国的飞机的轰炸，志愿军就抓紧时间运物资过江。
可以说对地势的熟悉及多年来解放军对游击战的作战经验，充分有力的推动了抗美援朝的进一步胜利。
在管虎的电影《金刚川》里，中美两国在此川的作战情节，处理的相对简单了。
观众们反复的只看到美军炸桥，志愿军修复。
拉大锯扯大锯一样的剧情。
虽然导演在其中刻意表现了志愿军不屈的精神与反复修桥的艰难。
但总是给人怪怪的感觉。
居然敌军的轰炸是间歇性的，仿佛还带有中场休息的即视感。
美军轰炸一会，志愿军不放弃马上再去修去。
修好了美军再来炸。
双方配合的还挺好。
尤其是这么重要的对美军的最后一战，桥边只配有两门大炮火力掩护。
这不光是与史实严重不符的问题了。
让人真心觉得这个导演缺乏这场争斗在原战役里对整个战场的重要性和决定性的意思的了解。
缺乏对原战役的深度入调查与研究。
还有影片反复重叠、重复出现的好几个镜头，让战争的血腥在导演的随性发挥中莫名的有了浅显感。
即使电影中刻意用志愿军集体毅志中的不屈与顽强来渲染此战役中抗击的艰辛与残酷，依然有对此次战役描画单薄之感。
管虎对此剧情的编辑能力有点光顾着＂虎＂了。
真实的战场比《金刚川》的描述残酷的太多。
真实版的＂枪林弹雨＂，没有间隙。
第四将。
当时中方的统帅先后由彭德怀、杨得志、杨勇三位司令员指挥，期间邓华曾任代理总司令。各司令员任职时间如下：
1、彭德怀，1950.10.8~1954.9.11，在朝鲜战场先后指挥过五次大规模的作战战役；
2、杨得志，1954.10.31~1955.7，参与指挥著名的上甘岭战役；
3、杨勇，1955.7~1958.10，任职司令员期间，战争已经接近结束，主要负责在朝部队停战期间工作；
期间，邓华（代）：1952.12.20~1954.10.30，代理近两年司令员，协助彭德怀指挥抗美援朝第一至第五次战役，组织指挥1952年秋季战术反击作战、上甘岭战役及1953年夏季反击战。
美军的总司令主要有两位：
1、麦克阿瑟，1950年6月27日，杜鲁门下令美军支援南朝鲜的作战，7月7日联合国安理会通过美国起草的决议，组织联合国军参加朝鲜战争，任命麦克阿瑟为联合国军总司令。1951年4月11日，杜鲁门以“未能全力支持美国和联合国的政策”为借口撤销他的职务，由李奇微接任联合国军总司令。
2、李奇微，全名是马修·邦克·李奇微，1951年4月接替道格拉斯·麦克阿瑟任“联合国军”总司令、驻日盟军最高司令和远东美军总司令，5月晋上将。1955年6月退役。
当然《金刚川》里的志愿军将士都是宁死不屈，视死如归的。
管虎却依然也没脱了＂虎＂的境界。
榴弹炮来了的时候，邓超扮演的连长，骑着一匹雪白的战马，前后跳跃着。
很疑惑那匹白色的战马是自带清洁功能的吗，那么干净的毛发咋保持的。
第五法。
电影在＂军法＂上也挺让人迷糊的。
先是张译和吴京演译的两位连长：张飞和关磊。
在前线随意调换了岗位。
在关磊被敌军打中后张飞的个人表现，虽然惨烈，但是军法上应该以大局为重的。
战场上个人的情绪在炮弹面前是风一样存在的。
即使有演员的走心表演带动起观众的強烈共鸣感，依然脱不了蛮干之嫌。
这在战场上是觉不可能允许的。
再有一个就是那个美国西部牛仔，在塔台呼唤回基地时，以下班时间为名，私自返回战场。
看到这个在片中死了两次的西部牛仔在空中大开弦窗的情况下还能稳稳的戴住那顶美国西部的牛仔帽。
觉得这个情节管虎导演给广大观众的感觉是真的太＂虎＂了。
不可否认的是：
巜金刚川》确实是表现了中国人民保家卫国的勇气，
与志愿军马革裹尸的豪迈。
但是
这个片尾的署名，真心让人看不懂。
请问管虎导演这个署名是真心认真的吗。
对志愿军的尊重在哪里。
看完这部巜金刚川》，尤其是看到最后，在被志愿军打动的同时，与真实的场景进行对比后，的的确确是只感觉到管虎在这部电影里只管＂虎＂了。
