近日，深圳市市场监管局收到消费者李某对“全民开餐厅”APP的投诉，该APP宣称不需要邀请好友就能赚钱，提现没有门槛。李某称：“结果还是要邀请好友才能提现所有金额，不然就只能提现0.3元。”
于是，深圳市市场监管局发布了“赚钱”类app消费警示。此类APP先用“能赚钱”吸引消费者使用，使用过程中，消费者会被不断被诱导观看广告。APP运营商则通过卖广告获利，后续还会不断“套路”消费者。
对此，《》律师专家库成员、北京天驰君泰律师事务所高级合伙人饶伟律师认为，APP运营商在其APP上发布、推送广告，供网络用户观看，并以收取的广告费作为其营利收入，构成《中华人民共和国广告法》所规定的广告的发布者的角色，应受到广告法的规范。就APP运营商在APP上发布的广告中的商品或服务，如果有用户基于生活消费目的而购买，在推荐的商品或服务存在虚假宣传的情况下，用户作为消费者，可基于《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规主张欺诈的赔偿责任；如果APP推广的广告不是针对生活消费而是用于生产经营，一旦存在虚假，也应受到《中华人民共和国广告法》的规制；对于APP运营商的这种经营模式，如果其在“奖励”“返现”“领红包”等过程中需要收集用户的个人信息，特别是一些敏感的信息，如银行卡信息、电话等，则涉嫌违反《中华人民共和国个人信息保护法》的相关规定。
事实上，前文李某的投诉案例并非个例，法治网研究院在百度中搜索“赚钱类app”后，会出现大量五花八门的排行榜，而其中很多广告都会声称挣钱无压力、无门槛挣钱。
对此，《》律师专家库成员、泰和泰（重庆）律师事务所高级合伙人、重庆市律师协会人工智能与大数据专家委员朱杰律师分析，此类赚钱APP的商业底层逻辑是“通过参与者奉献私域流量换取奖励”，其算法逻辑中比较典型的是，当参与者奉献新用户时，其成长值较高，反之效果不佳。归纳起来，此类APP有如下几个特点：往往针对C端的自然人；门槛低，能转发、能拉人头即可；广告的标题或者活动主题存在高诱惑性，吸引人眼球；让参与者参与后“欲罢不能”，也让参与者误认为马上可以拿到奖励，但随着时间的推移，时间成本累计过高，已经舍不得放弃，模式的制定者会提出更多的要求并不断循环。
据深圳市市场监管局2021年下半年广告监测数据显示，“网赚”类广告在下半年监测到的所有广告中占比13.8%，这些广告中广告宣传用语涉嫌违规的占比高达62.3%。
然而，如果消费者花费了大量的时间完成了赚钱类APP设定的目标后，真的可以像广告语说的那样，完成提现吗？
法治网研究院在黑猫投诉上，查询到大量此类事件的投诉案例，均声称并未如愿得到酬劳。
饶伟认为，对于已经花时间观看了APP上广告的用户而言，如果不能获得宣传的“奖励”“返现”“红包”等回报，是否可以主张民事法律权利，还得具体分析。关键看对APP运营商以“奖励”“返现”“领红包”等形式吸引用户观看APP上的广告这种模式，是否被认定为广告的一种形式。而《现代汉语词典》对广告的定义是：向公众介绍商品、服务内容或文娱体育节目的一种宣传方式，一般通过报刊、电视、广播、招贴等形式进行。因此，饶伟认为，此类情况还是可以认定为符合广义上的广告的定义。当然，这对用户的举证责任要求比较高。最终法院能否支持其诉讼请求，得看证据的充分性了。
除了花费了时间的，更有甚者，有些消费者是赔了夫人又折兵。今年3月，常州吴女士刷到一条“走路就能赚钱”的广告，便下载了“爱步宝”app并开始每天做走路任务攒金币。很快，她得到了第一笔10元现金奖励，后续提现门槛越来越高，还需要充值才能提现，直到app无法登陆，吴女士这才意识到被骗14万多元，动动脚能赚钱的美梦破碎，于是这才报了警。
对于如何有效治理当前赚钱类APP存在的乱象，朱杰建议：首先，从法律层面来看，依托《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国个人信息保护法》等对其进行治理，仍然是有效的路径。经营者对其经营行为不得采用违反公序良俗和法律规定的宣传方式；也要尊重参与者的知情权，把选择权交给参与者而不是采用“诱捕”、“升级”的套路。
其次，从技术层面来看，即时通信平台的经营者要有能力识别、提醒、阻却类似“诱捕”“升级”的套路，通过组合拳的方式才能营造风清气朗的网络空间。
选题策划/法治网研究院
文/李升沈若水
声明/文中图片均来自网络公开渠道，如有版权争议，请联系我们删除。
监制/余瀛波
编辑/郑淳心
【版权声明】本文著作权归法治网独家所有，未经授权，不得转载。
